金龜子糾紛案宣判 商標(biāo)案件都由哪些法院管轄?商標(biāo)糾紛有哪些類(lèi)型?

• 2019年8月22日 LiuMingYue來(lái)源：北京青年報(bào) 650 37
• 繁體

商標(biāo)糾紛案是現(xiàn)在出現(xiàn)次數(shù)最多的案件，而在2018年，藝名叫“金龜子”的劉純燕得知一家少兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將其藝名“金龜子”注冊(cè)為商標(biāo)。劉純燕向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)金龜子糾紛案宣判。

商標(biāo)糾紛案是現(xiàn)在出現(xiàn)次數(shù)最多的案件，而在2018年，藝名叫“金龜子”的劉純燕得知一家少兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將其藝名“金龜子”注冊(cè)為商標(biāo)。劉純燕向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，最終宣告“金龜子”商標(biāo)無(wú)效。而這家少兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)卻不滿這個(gè)結(jié)果并提起上訴。最終北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回了原告這家少兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)訴訟請(qǐng)求。那么你知道商標(biāo)案件都由哪些法院管轄嗎?我國(guó)商標(biāo)糾紛有哪些類(lèi)型?

商標(biāo)案件都由哪些法院管轄

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第二條第二款的規(guī)定：“商標(biāo)民事糾紛案一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1-2個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件?！?/p>

假冒或仿冒商標(biāo)行為?！跋嗤虡?biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。“近似商標(biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

銷(xiāo)售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品。這類(lèi)侵權(quán)行為的主體是商品經(jīng)銷(xiāo)商，不管行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，只要實(shí)施了銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為，都構(gòu)成侵權(quán)。

偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)的問(wèn)題，包括“制造”和“銷(xiāo)售”兩種行為。

未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)。這種行為又稱(chēng)之為反向假冒行為、撤換商標(biāo)行為。構(gòu)成這種侵權(quán)行為必須具備兩個(gè)要件：一是行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人同意而擅自更換商標(biāo);二是撤換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售。

商標(biāo)糾紛有哪些類(lèi)型

中國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)糾紛主要有三種類(lèi)型：一是商標(biāo)異議，二是商標(biāo)爭(zhēng)議，三是商標(biāo)侵權(quán)。

商標(biāo)異議

商標(biāo)異議是《商標(biāo)法》及其實(shí)施細(xì)則明確規(guī)定的，對(duì)初步審定商標(biāo)公開(kāi)征求公眾意見(jiàn)的法律程序，其目的在于公正、公開(kāi)進(jìn)行商標(biāo)確權(quán)工作，提高商標(biāo)注冊(cè)審查質(zhì)量。

商標(biāo)異議的內(nèi)容范圍很廣，既包括初步審定的商標(biāo)與申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)相同或近似，也包括初步審定的商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的禁用條款或商標(biāo)不具顯著性，還包括申請(qǐng)人不具備申請(qǐng)資格等。

提出商標(biāo)異議的可以是任何人，即：既可以是商標(biāo)注冊(cè)人，也可以是非商標(biāo)注冊(cè)人，既可以是企業(yè)、事業(yè)單位，也可以是個(gè)人，既可以是法人，也可以是非法人。　商標(biāo)異議程序的設(shè)置，旨在加強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)商標(biāo)審查工作的監(jiān)督，減少審查工作的失誤，強(qiáng)化商標(biāo)意識(shí)，給予注冊(cè)在先的商標(biāo)權(quán)人及其他利害關(guān)系人一次保護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會(huì)，杜絕權(quán)利沖突后患的發(fā)生。異議人可以是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳暾?qǐng)人等利害關(guān)系人，也可以是任何其他公民或法人。

商標(biāo)爭(zhēng)議

商標(biāo)爭(zhēng)議是指對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)存在爭(zhēng)議，即兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)所有人之間因兩商標(biāo)在相同或類(lèi)似商品/服務(wù)上構(gòu)成相同或近似所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利的爭(zhēng)端，或者馳名商標(biāo)權(quán)利人因某注冊(cè)商標(biāo)與馳名商標(biāo)構(gòu)成相同或近似所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利的爭(zhēng)端。

商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)是指：行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷(xiāo)售明知或應(yīng)知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品， 商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。

以上就是金龜子糾紛案宣判和商標(biāo)案件都由哪些法院管轄的相關(guān)整合文章。

• 相關(guān)深度報(bào)告REPORTS

  

  2020-2025年中國(guó)鐘表行業(yè)深度調(diào)研及投資前景預(yù)測(cè)研究報(bào)告

  鐘表一直以來(lái)都是國(guó)人鐘愛(ài)的商品之一。新中國(guó)成立以來(lái)，國(guó)家投入大量資金發(fā)展鐘表工業(yè)，使這一產(chǎn)業(yè)得以快速發(fā)展，此后，中國(guó)的改革開(kāi)放以及經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展給中國(guó)鐘表業(yè)帶來(lái)了繁榮。經(jīng)過(guò)幾十年的...

  查看詳情

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡