百麗為何可以退市？百麗真的倒下了么

• 2017年8月7日 LiuYang來源：中國服飾 829 51
• 繁體

公司將進行大刀闊斧的轉型，特別是數字化轉型，改造傳統業(yè)務模式。高瓴、鼎暉在消費品、新零售、互聯網領域有較多經驗和資源，也可以提供足夠支持。

　

?　7月25日，香港藍籌股公司(恒生指數成分股約50家公司之一)百麗國際的私有化計劃生效，27日

　　一時間，媒體輿論充斥著“一代鞋王落幕”、“倒下”、“賣身”等等語言，仿佛退市就意味著倒閉和沒落。事實真的如此么?

　　什么是退市?

　　“退市”在這個特定語境指的是取消在證券交易所的上市地位，和產品、店鋪、品牌的退出市場完全不是一回事的好嗎?!!退市是和上市相對應的特定簡稱，只是針對其股權轉讓方式，和業(yè)務本身沒有關系。

　　上市很重要么?

　　Of Course!!當然，這只適用于奇葩的A股市場。在A股一旦上市，就成了不死鳥，可以瘋狂圈錢、炒作題材，而不用過于擔心業(yè)績表現和股東回報。退市基本不會發(fā)生，即便發(fā)生，也是被迫而非自愿。所以，在眾多股民和老百姓的心目中，退市往往和失敗劃上了等號。

　　在成熟的資本市場，上市與否，往往是基于自身選擇。上市公司有眾多好處，比如融資便捷、有利兼并收購、提高公司知名度、等等。但是上市公司也有更多的責任和成本，而且容易產生代理人矛盾，在短期利益和長期利益間往往難以正確抉擇，等等問題。因此，很多知名企業(yè)，并不尋求上市，比如紐約前市長創(chuàng)立的彭博資訊、農業(yè)巨頭Cargill，以及歐洲眾多高端服飾品牌，都是家族持有，并不尋求上市。但是這和小米、滴滴、Uber等“暫未上市”的私有公司……還是有所區(qū)別的……

　　百麗為何可以退市?

　　如前所述，一家公司上市與否，只是在于其股權交易形式的差異，與公司業(yè)務沒有直接關系。

　　一般而言，上市公司在融資方面相對便捷，有利于快速成長。而百麗公司自身一直擁有很強的現金流，足夠滿足公司的發(fā)展需要。近年來雖然業(yè)績有所下滑，但是我們看到，截至2017年2月底的財年，百麗公司的經營性現金流達到44億元人民幣;之前一個財政年度，則達到51億元人民幣。

　　實際上，百麗在香港聯交所上市十年期間，從來沒有發(fā)行過新股進行圈錢融資，反而逐年向股東派發(fā)股息累計達200億港幣?？梢姡冫惒⒉徊铄X，是否保持上市地位，對業(yè)務開展并無實質影響。

　　百麗為何選擇退市?

　　當然，這個問題應該是要約方(高瓴、鼎暉 +部分公司管理層)來回答的。那我們看看他們怎么說的：

　　上面說到的，無疑是百麗選擇退市的最根本原因，除此之外，筆者認為還有如下原因：

　　股價長期低迷，股東價值難以實現。私有化公告宣布前一兩年，百麗股價長期在4-5元港幣范圍徘徊，市值僅折合三百多億人民幣，而公司剔除非持續(xù)項目的凈利潤，在40億元人民幣上下，也就是八倍左右的市盈率。

　　上市公司的業(yè)績壓力，難以平衡短期利益和長期利益，管理層很難有足夠空間作出決斷，為了長期發(fā)展而犧牲短期業(yè)績。上市公司的決策層，法律上是眾多股民的“財務受托人”，即便有傳說中壯士斷腕的勇氣，歸根到底也沒有這樣的權力。這樣的掣肘，其實很明顯地體現在過去多年百麗在處理線上線下矛盾、渠道一體化、定價策略等等重大方面，難以犧牲短期利益，保障長期發(fā)展。

　　代際傳承。從私有化架構可見，老一輩的創(chuàng)業(yè)家族和領導人選擇退出股份，而年輕一代管理層選擇增持股份，為順暢進行代際傳承打好了基礎。這對于公司的長期穩(wěn)定發(fā)展，無疑是很有幫助的。畢竟董事長鄧耀已經80多歲，CEO也65歲。從股權層面順利完成交接，也是未雨綢繆，早作安排比晚作好，保證了穩(wěn)定性和可見度。

　　是“賤賣”嗎?

　　來回答這個問題，感覺好像有點侮辱大家的智商。不過，網上流傳的賤賣論調還是蠻多的，忍不住簡單說兩句。

　　買和賣，是新股東和老股東之間的事情，其實和公司沒有任何關系。老股東嫌價錢低了，你不賣就完了，自由選擇。從投票結果看，雖然現場據說很多散戶大聲抗議，可最終98%多的股份都贊成，反對的只有百分之一點幾，事實重于辯論。

　　選擇賣，就收到要約價格6.3港幣。如果大家都反對，私有化不成功，那股價如何呢?過去一年最低4塊1，均價不到5塊。也有人說十幾塊買的，不開心，可是股市如賽場，還是要有sportsmanship(ren4 du3 fu2 shu1)精神的ok~

　　百麗是要倒閉了嗎?

　　Ok回歸主題，看下百麗的業(yè)績到底如何，是不是要“倒下”，甚至倒閉了。

　　近年來百麗業(yè)績下滑是不爭的事實，主要是由于鞋類業(yè)務的拖累，而公司另一業(yè)務分部運動、服飾業(yè)務，則由于運動市場的好轉，保持持續(xù)增長，利潤率穩(wěn)定上升。

　　最近一個財政年度，凈利潤24億，可是很大一部分下滑是由于業(yè)績下滑造成的無形資產減值，屬于非經營性、非現金的會計處理，和經營業(yè)績以及現金實力無關。剔除資產減值等非經常項目的稅前經營利潤46億，在實體零售普遍面臨困難局面的環(huán)境里面，一年賺40多億，離“倒下”應該還差得很遠吧。

　　和自己比，業(yè)績是有下滑。那么和同行業(yè)可比公司相比如何呢?筆者選取了香港上市的3家、A股上市的5家鞋類公司作為可比公司進行分析，未選取業(yè)務模式差異較大的九興控股(OEM)和運動品牌公司。

　　可見，全部8家鞋類上市公司，16年收入合計212億元，略高于百麗一家的鞋類業(yè)務規(guī)模，可是合計利潤僅僅為2.6億元，剔除掉虧損的達芙妮，其他7家盈利公司的合計凈利潤僅為10億元人民幣，而百麗公司的鞋類業(yè)務分部，最近財年的經營利潤近30億元，折算稅后凈利潤大約22億元人民幣，比全部其他鞋類上市公司加起來都要高出一大個臺階。

　　這還沒有計入增長態(tài)勢良好的另外半壁江山：運動、服飾業(yè)務。

　　私有化以后怎么走?

　　這個問題，之前看過一些文章，有很詳盡的分析，不重復了。簡要談幾個觀點：

　　公司將進行大刀闊斧的轉型，特別是數字化轉型，改造傳統業(yè)務模式。高瓴、鼎暉在消費品、新零售、互聯網領域有較多經驗和資源，也可以提供足夠支持。

　　公司在夯實基礎設施之后，有機會進行行業(yè)整合?？纯辞懊娣治龅男袠I(yè)板塊就知道，整個行業(yè)，包括鞋類，其實也包括運動、服飾，其實還是比較分散和碎片的狀態(tài)，強者不多，百麗是不多的巨頭之一，在PE投資人的強力支持下，有機會進行整合，提高市場份額。

　　由于控制權發(fā)生變化，在A股(3年)或者在港股(起碼隔一個完整年度)重新上市，或者分拆上市，都不是眼前的事情。不過控股的高瓴的特色就是長青基金，持有期限超長，這也不是個問題。

　　實體零售雖然日子不好過，可是互聯網紅利也逐步消失?，F在流行的新零售概念，雖說有很多炒作和泡沫，但是實體零售的重要性，如果在數字化、智能化方面取得進展，還是有很大的機會。應該說，百麗在這個方面的嘗試、覺知、和行動，都是超前競爭對手的。未來兩年，零售板塊有機會實現業(yè)績反轉，而百麗在這個反轉過程中有機會成為最大的受益者。

　　周末苦短，不多說了。一句話，百麗退市，并不是倒下。借用一句網絡流行語：

　　深蹲，

　　是為了更好地跳起!

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡